Translate

martes, 30 de diciembre de 2014

Ucrania. El comienzo del Maidán 2013

LA ATRACCIÓN DE EUROPA

 COMO UNA GRAVEDAD ANTISOVIETICA

 Ximena Krasnaya




05/12/2013







Cuando en Moscú se reunieron 150.000 personas en la Plaza Bolotnaya, el régimen de Putin era mucho más fuerte que el de Yanukovich. Estaba fortalecido por diez años de poder, considerablemente más fuerte que el Partido de las Regiones. Sin embargo, en Kiev la movilización se produce en forma más rápida y más efectiva, por segunda vez en la historia reciente de Ucrania.



En la “Maidan” (Plaza Central de Kiev), es donde han ocurrido todos los cambios de poderes en Ucrania, incluso cuando era parte de la URSS. Pero estos cambios han alejado a Ucrania más y más no tanto de Rusia, sino de los logros soviéticos tanto sociales como económicos. El derecho a la autodeterminación de los pueblos interpretado por Lenin como un medio de unión entre los pueblos por encima de las fronteras burguesas, no como “libertad de”, sino “libertad para” se ha convertido actualmente en algo bajo, siendo utilizado por los oligarcas nacionales y transnacionales.


Ahora la segunda “Maidan” de consignas fue de inmediato proeuropea, liberal y nacionalista. Tales sentimientos son traídos no sólo por la ucranización (identidad nacional recuperada, que supuestamente había suprimido la URSS), sino también por la privatización burguesa y la colonización económica de Ucrania. Nuestros activistas de izquierda de “Borotba” (lucha) y las organizaciones marxistas con sus consignas fueron expulsados de la Plaza; los ultraderechistas del grupo Svoboda (Libertad), quienes son abiertamente simpatizantes de Stepan Bandera y de Hitler, intentaron golpearlos después de amenazarlos.


La izquierda trató de sacudir la calle Kreschatik (calle central de Kiev) y la Maidan de la Independencia con sus consignas, hablando sobre la necesidad de no unirse con la burguesía europea, de no esclavizarse con la Organización Mundial de Comercio, sino de fusionarse con el proletariado, de los derechos sindicales, de la unidad a través de las fronteras con aquellos que verdaderamente producen la riqueza de las naciones. Por desgracia, el socialismo, tan popular en las demostraciones, está allá junto a ucranianos fachistas y banqueros liberales. El eurosocialismo, si es posible llamarlo así, simbólicamente representado por estrellas amarillas de cinco puntas sobre un fondo rojo, y no el azul de la UE, no es popular en la Maidan. Los ucranianos quieren un milagro: no depender del trabajo diario hecho con sus propias manos, sino que ese milagro provenga de un miting. La Plaza quiere, como en un cuento de hadas, ingresar a Europa, y mañana despertarse en otros departamentos, con salarios en miles de euros, y así sucesivamente. La segunda Maidan no se diferencia de la primera, así como no se diferencia del resto de las “revoluciones” ( en realidad, políticamente son contrarrevoluciones) que en las repúblicas de la URSS se dispararon en 1991 en Belovezhe.


Sin embargo, en Rusia y en todas partes de las repúblicas ex soviéticas, la Maidan ucraniana provoca admiración, porque allá se ve una fuerza que siempre rompe los planes partidistas o corporativos, se ve la energía creativa de las masas. Estos días pasados en la Maidan han agitado la esperanza no sólo de los ucranianos, este hecho podría hacer que aquellos reunidos en la Plaza Central lleguen al mismo poder, si lograran la formación de Soviets. Aquí después de dispersar a la multitud en forma violenta, dejando a muchos heridos, llegan nuevas noticias: las masas se han apoderado de edificios administrativos. Pareciera que éste es ya un proceso irreversible.


Es el sueño de la Bolotnaya de mayo de 2012, el día de la asunción de Putin. En forma pacífica, pero activamente, han destronado al zar, incautando ofensivamente el poder de las manos de un rey ilegítimo.


Si se mira de cerca, el estado de ánimo que domina tanto a la Bolotnaya como a la Maidán no tiene nada de soviético o en todo caso no se podría decir que allá encontramos algo de socialista. Si en Moscú los liberales ganan en el campeonato de la oratoria (y es por esa razón que la Bolotnaya no se convirtió en el poder de los soviets), entonces en Kiev el requisito es abstracto y rápido, el nivel de vida europeo se ve como rechazo final a la identidad soviética, pasando suavemente al nacionalismo y a la protesta encabezada por militantes fachistas. El asalto a la administración presidencial en la calle Bancova, utilizando una excavadora, muestra solamente que son grupos fachistas belicosos. Pero detrás de ellos es importante recordar que hay medio millón de ucranianos reunidos en Vecha (vista antigua eslava de la democracia) que en conjunto hace frente a la arbitrariedad rechazando la integración con Europa. En sí, esto no significa que Ucrania se haya convertido en un Estado fachista, pero cualquier protesta, si es masiva, en cuestión de días es determinada por sus líderes, los cuales conducen al pueblo hasta la victoria sobre el poder, o es dispersada como ocurrió en el 2012 en Moscú.


La Bolotnaya y la Maidán son parecidas desgraciadamente, con un único odio hacia el pasado soviético con su dominio estatal sobre la iniciativa privada. El mito sobre la confrontación entre totalitarismo y democracia todavía domina en las mentes de los ciudadanos ex soviéticos. Sin embargo, es importante destacar que a la primera Bolotnaya llamó el frente de izquierda de Rusia. Esta misma organización es una construcción prosoviética, la cual junto con otros participantes que hoy están presos y siendo juzgados por la causa del 6 de mayo de 2012 por “desórdenes masivos”, y cuyo único deseo que la unen a otros grupos políticos es cambiar el régimen de Putin. El Frente de izquierda probó la forma democrática en los mitings, contribuyendo con la agitación tratando de aleccionar a las masas que se conducían al “euroidealismo”, como en Kiev ahora. Después de todo unirse a la UE a toda costa es el acorde final en la desovietización. Y la UE, este sueño de Hitler, no hubiera sido posible sin la destrucción del bloque de países socialistas que contenía a la URSS, a la República Popular Polaca, a Checoslovaquia y las otras democracias populares del este de Europa.


La UE recoge los fragmentos de la URSS dispersados después de 1991. Sin embargo, no posee aquella profundidad y fuerza de los órganos e institutos socialistas cuya dirección permitiría, como en la URSS, ingresar a la Unión Europea recibiendo algo sin entregar sus derechos a una colonia. Aquí la Federación Rusa va a la vanguardia de la contrarrevolución y ésta última es la que ha traído toda la carga a la economía postsoviética: adhesión a la OMC, estrangulando su propia industria, su aviación, su industria automotriz. Los traidores de la URSS, el comando de Putin, han sido los ejemplos para sus hermanos menores como Ucrania. La degradación industrial es lo que conduce a la UE, lo que cayó de la URSS; y en el plano ideológico, por desgracia no se ha formado a nadie entre las fuerzas políticas en Kiev.


La gigantesca unión del pueblo soviético nacida y educada en Kiev, con un radical sentimiento y aspiración antisoviético, ha sido una tragedia. Pero esta tragedia pareciera ser ahora optimista. El pueblo, exactamente el pueblo y no una minoría política, trata de poner en orden sus pensamientos (incluso desde la derecha y pronunciando un discurso antisoviético) y hace esto en forma de Consejo, cuando el poder trata de decidir el futuro del país sin su participación. Esto es bueno. Pero todo lo que queda por delante es la protesta dominante del grupo separatista (la ideología de estos “europeístas” es exactamente nacional-separatista, tratándose de alejarse de Rusia, tanto en pensamiento como en el idioma). Sin duda este estancamiento es lo que está asegurando la adhesión de Ucrania a la UE. Y esto es muy malo. Sin embargo, esto no es sólo un producto de astutos provocadores, sino una entropía social, la inercia de la disolución de la URSS en la degradante atomización económica e ideológica que conducen de acuerdo a las leyes de gravitación geopolíticas, las antiguas repúblicas soviéticas hacia atrás de los hermanos mayores, como una gran masa-Estado.


Recordemos que los ucranianos “europeos” hace un año atrás cerraron los ojos frente al secuestro de Leonid Razvozzhaev realizado por las fuerzas de Putin. A este miembro del Consejo Directivo del Frente de Izquierda ruso, figura pública de la política a nivel federal, lo secuestraron en las mismas narices de la misión de la Naciones Unidas en Kiev. La élite ucraniana no demostró ningún respeto ante la UE ni ante las organizaciones internacionales. Por el contrario, siempre estuvo inclinada (tanto en la figura de Yanukovich, y antes de él Yuschenko) a la negociación en propuestas concretas.


Aquí no hay ninguna ideología, no hay beneficios inmediatos, es la política de los trabajadores temporarios; tal es la característica de toda la politiquería postsoviética. Lo mismo que con el régimen de Putin, el régimen de Yanukovich lo más probable es que resista no con el apoyo de las masas. La burguesía nacional y transnacional que ha privatizado 70 años de construcción del comunismo, el pueblo atónito después de largas décadas, un proceso que se ha retrazado por el largo robo. No hay en Ucrania una fuerza política preparada para un cambio sistémico, por eso ocurre esta lucha banal sin un programa ideológico, hay una escalada de violencia que la oposición no podrá ganar. Aquí todo lo decidirá el tiempo (que ya se ha perdido) y la avalancha de masas. La ultraderecha no tiene ese apoyo, así que lo más probable es que pierdan; y si ganan, de todas formas tomarán un camino de compromisos con un Yanukovich que ya se ha pasado completamente a la UE.

diciembre de 2013

Ximena Krasnaya

Vladimir Vysotski

Vladimir Vysotski.  En ruso y en español. Obvio la traducción la hice yo 



За меня невеста отрыдает честно


За меня невеста отрыдает честно,
За меня ребята отдадут долги,
За меня другие отпоют все песни,
И, быть может, выпьют за меня враги.

Не дают мне больше интересных книжек,
И моя гитара - без струны,
И нельзя мне выше, и нельзя мне ниже,
И нельзя мне солнца, и нельзя луны.

Мне нельзя на волю - не имею права, -
Можно лишь от двери до стены,
Мне нельзя налево, мне нельзя направо,
Можно только неба кусок, можно только сны.
Сны про то, как выйду, как замок мой снимут,
Как мою гитару отдадут.
Как меня там встретят, кто меня обнимет
И какие песни мне споют?

lunes, 29 de diciembre de 2014

Bienvenidos a mi blog

Bienvenidos a mi blog.


Me llamo Ximena Krasnaya. Aquí publicaré algunas de las traducciones que haga, además algunas notas, cuentos y relatos de mi propia autoría.
No es mi intención agradar a nadie en particular. Así que si alguien no está de acuerdo con lo que escribo, le ruego pase de largo. No tengo tiempo ni ganas de debates inútiles.
Desde luego que la crítica constructiva será tenida en cuenta y será muy bienvenida.
Si alguien necesita traducir un texto, puede comunicarse conmigo enviando un mensaje a:
ximena-1001@hotmail.com
asunto: traducciones de ruso
(POR FAVOR, SI NO ES CON RESPECTO A SOLICITAR TRADUCCIONES, LOS MENSAJES DÉJENLOS AQUÍ, EN EL BLOG)
Muchas gracias por su atención.
Saludos y abrazos
Ximena


LIBERAN A LOS CUBANOS

LIBERAN A LOS CUBANOS

Nota publicada en http://propaganda-journal.net el 17 de diciembre de 2014 en idioma ruso

Andrii Samarskyi

Traducción del ruso al español de Ximena Krásnaya





Hoy en Cuba este día se ha convertido en histórico. El gobierno de Estados Unidos ha liberado a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero - los tres héroes cubanos restantes que están retenidos ilegalmente en cárceles de Estados Unidos por más de 16 años. El Comité por la liberación de los 5 ha trabajado durante más de 10 años en Ucrania, en donde durante ese tiempo se ha contado con la presencia de cientos de miles de ucranianos agradecidos a Cuba..Recordemos que el 7 de octubre de 2011 fue puesto en libertad René González, y el 27 de febrero de 2014 - Fernando González. (A pesar de que René González había abandonado la prisión a los 13 años de la totalidad de la condena, Estados Unidos contradiciendo a la Corte y a su propia legislación, lo puso bajo arresto domiciliario por otros 3 años, pero en abril de 2013 se le permitió regresar a su casa a cambio de renunciar a la ciudadanía estadounidense).Los héroes cubanos restantes fueron intercambiados por EEUU a cambio del espía Alan Gross, así como una serie de espías estadounidenses que se encuentran entre los cubanos, que en un tiempo fueron reclutados por los Estados Unidos para actividades subversivas contra su país natal. Alan Gross fue un agente oculto USAID ( Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, de hecho, es la base para la contratación de agentes estadounidenses y la organización de la política pro-estadounidense en todos los países del mundo ), que fue utilizado en el contrabando de internet en la isla, para el espionaje. Pero cuando en el 2000 se descubrió que Gross trabajaba para la USAID fue llevado ante los tribunales por fraude.Hoy a las 19.00 horas, hora de Kiev (capital de Ucrania), hubo una participación de Raúl Castro en la televisión cubana sobre el tema. En un breve discurso, anunció la reanudación de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Antes hubo una representación de Estados Unidos y de Cuba en la embajada de Suiza. Raúl dijo que se llevaron a cabo conversaciones durante mucho tiempo, pero sólo recientemente ha surgido una imagen más o menos clara. Según el jefe coordinador del Comité Ucraniano "Por la Libertad de los 5 Cubanos héroes" Manuel López, Antonio Guerrero el lunes a las 7.30 abandonó la administración penitenciaria, en la que cumplió su condena y se encargó de recoger sus pertenencias. Al principio pensó que iba a ser trasladado a otra prisión, por lo que envió por correo a sus amigos en los Estados Unidos y Cuba, sus pinturas y manuscritos de poemas que probablemente se hayan salvado de la pérdida.Sin embargo, no debemos apresurarnos en alegrarnos por los logros de Cuba. El bloqueo económico a Cuba, no se ha eliminado, y Obama promete proporcionar sólo una ley en el Congreso y el Senado (y los anti-Obama en ambas cámaras no se apresuran a regocijarse por Cuba). Además, Estados Unidos está discutiendo una ley contra la inmigración ilegal, que perjudica a los cubanos en los Estados Unidos. Ayer mismo, el gobierno de Estados Unidos impuso una multa de mil millones de dólares a bancos extranjeros, por el hecho de que uno de los clientes indirectos era Cuba ... Por no hablar de la base naval de Guantánamo que aún se está discutiendo. Y aún con la normalización de las relaciones diplomáticas, el gobierno cubano en todo caso no puede estar relajado y tendrá que comportarse incluso más cauteloso que antes.Sin embargo, este evento fue una victoria histórica innegable sobre el imperialismo estadounidense de la Isla de la Libertad. A pesar de que los 3 cubanos fueron intercambiados por los estadounidenses. Hace 20 años, ningún cambio hubiera sido concebible. No es sólo el éxito de los servicios de inteligencia cubanos y diplomáticos cubanos. Ni tampoco el hecho de que los Estados Unidos en los últimos años comenzó a tomar sus posiciones en el ámbito internacional. El hecho de que el movimiento por la liberación de los Cinco se ha convertido en mundial y unido a mucha gente de todo el mundo en la lucha contra la injusta política de los EE.UU. y en el amor hacia Cuba. Y el caso en Estados Unidos de los 5 héroes cubanos fue una demostración del hecho de que no tienen la intención de respetar a nadie (incluyendo sus leyes) y que piensan seguir actuando impunemente a su antojo en todos los rincones del mundoY esto es así a pesar de la feroz oposición a los gobiernos capitalistas, ellos controlan la información. En contraste con los millones de dólares gastados por el silencio de Estados Unidos y la desinformación en los medios de comunicación en los diferentes países, la campaña por la liberación de los Cinco se llevó a cabo no sólo libremente; por el contrario, cientos de miles de activistas de diferentes países gastan su dinero en una causa común absolutamente sin ningún beneficio personal.Esto es una nueva victoria del internacionalismo sobre el nacionalismo, y sobre el capitalismo.La victoria sobre la potencia imperialista más poderosa en el mundo en este caso demuestra una sola cosa - la victoria es seguro que será en otros frentes. La importancia histórica de este evento es que en el contexto de profundización de la crisis global y una inminente guerra mundial con la aparición de la ideología derecha y fascista, Cuba fue capaz de mostrar al mundo un buen ejemplo de lucha y de victoria.Y la pequeña Cuba con el apoyo de los ciudadanos de otros países capaces de enfrentar y derrotar a los Estados Unidos, con los esfuerzos de organización adecuados combatientes de diferentes países, la victoria sobre el imperialismo mundial no es un mal trabajo.Y no importa lo triste, pero esta pequeña victoria de Cuba sobre el enorme EEUU, es un gran reproche para Ucrania. Los ucranianos deben sentirse muy avergonzados de su pueblo que una pequeña isla cerca de la frontera con el estado más depredador en el mundo, ha luchado con éxito y ha ganado, mientras que un país poderoso y el más rico en el corazón de Europa se ve obligado a hacer ciegamente la voluntad de la capital norteamericana, aunque es casi obvio para todos que esta regla será sólo la muerte.
Traducción de Ximena Krasnaya